A pocos días de comenzar la Cumbre del Clima de Durban The Guardian expone en un artículo el notable incremento del consumo de carbón registrado durante los últimos años. Mientras en Durban se intentará negociar un acuerdo para disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero, para lo cual es imprescindible disminuir el consumo de combustibles fósiles como el carbón, Sudáfrica sigue dependiendo en un 93% de este combustible para producir energía eléctrica. Otro contraste que destaca The Guardian en el artículo: China es líder mundial en producción de turbinas eólicas y paneles solares, a la vez que el año pasado doblaba su consumo de carbón (un 80% de su electricidad se genera con este combustible). Otro reflejo de la compleja relación energía-cambio climático.
Fotografía de la NASA tomada el pasado 18 de Octubre sobre los atolones de coral de Rowley Shoals. La elevada diversidad biológica de estas formaciones y sus posibles aplicaciones médicas en forma de nuevos fármacos, el soporte hacia la pesca que suponen, así como su atractivo turístico y todas las actividades lúdicas y de recreo derivadas, todo ello, podría desaparecer en pocos años.
Mientras la Agencia Internacional de la Energía, con motivo de la presentación del World Energy Outlook 2011, advierte sobre los efectos irreversibles del cambio climático en un plazo tan corto como cinco años, o los estados insulares alzan la voz para pedir a la comunidad internacional un acuerdo climático ambicioso para evitar su desaparición física, las emisiones globales siguen incrementándose constantemente.
Y mientras observamos contradicciones como estas, las expectativas puestas en Durban van disminuyendo cada vez más. La dependencia energética de nuestro modelo de desarrollo es tal que se impone no ya solo la seguridad del suministro, si no el asegurar el incremento del consumo casi al precio que sea.
Aunque, como exponía Manu en este mismo Ateneo, el discurso más alarmista heredado de Al Gore puede no haber contribuido apenas a reforzar el compromiso internacional, las enormes reservas que aún quedan, los cada vez más sofisticados métodos de extracción, y el hambre incontenible de energía nos impedirán ver que un futuro bajo en carbono puede ser mucho más próspero.
Entradas relacionadas:
100 propuestas de la Comisión Mixta de Cambio Climático, aunque llegan tarde...
Energy Roadmap 2050 de la Unión Europea y otras propuestas cero carbono
Algunas conclusiones de la Cumbre de Cancún
Empiezo a pensar que tener esperanzas en que uno de estos días los que se suponen toman las decisiones que nos atañen a todos comprendan a que nos enfrentamos y en que consiste la sostenibilidad del planeta es una pérdida de tiempo. En estos tiempos en los que todo vale y se justifica por "razones económicas de peso", creo q nos deberíamos replantear otra vías al margen de la de unos gobiernos que defienden intereses de minorías acomodadas en detrimento de la población atemorizada y del planeta en Cumbres vacías de contenido.
Dos apuntes que creo son interesantes:
Los responsables de que en los países o megapaíses como China, la India, Brasil, Indonesia, Sudáfrica y otros más se aumente el consumo de combustibles fósiles y por tanto el de emisiones no sólo se deben buscar en esos países, seguramente los responsables están mucho más cerca de lo que pensamos. Recordar que las grandes corporaciones americanas y las multinacionales Europeas fabrican sus productos en gran parte en estos países para venderlos en el primer mundo y esto funciona así pq mientras en los paises ricos nos vanagloriamos de nuestras leyes medioambientales, "defendemos" nuestros ríos, nuestras costas, nuestros bosques, nuestras bicicletas, nuestras ciudades verdes y parques... seguimos contaminando lo mismo o más en nuestras nuevas fábricas asentadas en paises dónde las trabas medioambientales no existen y no suponen un aumento de los costes de producción, la mano de obra es barata, la vida de las personas también, los ríos no importan, los bosques tampoco...
La segunda cosa q quería comentar es que yo creo q esto tiene todo esto tiene solución, pero depende de nosotros no de un mandatario chino, americano, japonés.... o italiano.
Un ejemplo (entre miles iguales) creo muy clarificador de pq debemos buscar otras vías alternativas es el reciente ejemplo de Italia, un país gobernado hasta hace muy poco por un déspota (me quedo corto...) elegido democráticamente, y cesado no se sabe muy bien por quién antidemocraticamente. Pues bien, en este país se hizo hace no mucho un referedum (aquí poco sabemos de esas cosas) para tratar temas medioambientales, entre otros el tema de la privatización de agua, los italianos rechazaron privatizarla y ahora su gobernante con el beneplácito de la "Europa avanzada y democrática" a la q se supone pertenece ha decidido que la opinión de los italianos no vale nada y va a acometer la privatización por motivos "económicos" irrenunciables.
Comprendo q estemos asustados ante el horizonte oscuro de paro y pobreza que nos presentan estas cabezas pensantes que provienen en su mayoría del sector financiero causante de la crisis y del desastre medioambiental como alternativa a sus soluciones, pero es nuestra y solo nuestra la responsabilidad de sobreponernos a ese miedo, por el planeta, por las generaciones futuras y por nosotros mismos.
Busquemos alternativas a Copenhague, Río, Durban, Kyoto que sirvan para algo.
Quería haber sido breve, disculpad. Un abrazo